La verdadera naturaleza de los defensores de los “derechos” de los animales


El movimiento de “liberación animal” es uno de los ejemplos que muestra hasta que punto puede degenerar la moralidad de algunos seres humanos y cómo éstos pierden totalmente el contacto con la realidad. También es un ejemplo de los extremos a los que puede llegar el “igualitarismo” de las Izquierdas enemigas del Capitalismo y la Civilización Industrial, que amenazan el desarrollo del Ser Humano en la Tierra.

Los movimientos en pro de los “derechos” de los animales tienen su base en una visión enfermiza y patológica de la realidad, por personas cuyo denominador común es su odio hacia el ser Humano y hacia todas las cosas que la mente racional es capaz de concebir.

Empecemos por destacar el primer error conceptual de esta categoría de individuos: su patológica concepción del Derecho.

Derecho se define como el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones sociales existentes que determinan su contenido y carácter.

Puesto que el derecho está orientado a la conducta humana, esto no es aplicable a los animales, pues pertenecen a otra especie. Observamos en la definición de Derecho que su base son las relaciones sociales. ¿Es posible para un ser Humano tener una relación “social” con un animal? Por supuesto, en algún momento de nuestras vidas podremos ser testigos de situaciones en las cuales un individuo habla a animales (excluyendo órdenes verbales aprendidas), pero en estos casos podemos dudar de la salud mental de tales individuos. Normalmente esta clase de individuos no suele tener una buena relación con otros seres humanos racionales e incluso se suelen considerar a sí mismos antisociales y manifestar un profundo odio hacia el Ser Humano, al cual consideran un “virus” que hay que exterminar para que los animales “hereden” la Tierra.

El Ser Humano sólo tiene 2 formas de lidiar con los animales salvajes: domesticándolos para alimento (proteínas de alta calidad) y ayuda a la producción, o bien matándolos para que no le causen daño físico.

Hay gente, por supuesto, que incluiría la opción de tener “animales de compañía”, pero está demostrado que la gente que prefiere la compañía de animales a la de seres humanos tiene serios problemas psicológicos y una tendencia al odio hacia otros Seres Humanos. Yo, por ejemplo, puedo tolerar que un niño pequeño ensucie y rompa mobiliario en mi hogar, puesto que son efectos colaterales asumibles de un Ser Humano que está en proceso de aprendizaje y descubriendo el mundo que le rodea. No es lo mismo en el caso de un animal, que no tiene posibilidad de desarrollo más allá del nivel perceptual. Así, hace ruido, molesta y llena el mobiliario de babas y otros fluidos, ensuciando el ambiente en el que vivo. Estas son cosas que considero totalmente intolerables.

Si analizamos el origen de toda esta locura, vemos que se remonta al filósofo Jeremy Bentham quien, de forma totalmente arbitraria, define que los derechos pertenecen a todo ser vivo capaz de sufrir. El sufrimiento, y no la racionalidad, debería ser el criterio por el cual deberíamos aplicar estos derechos.

Este criterio, defiende Bentham, debe ser aplicado porque según él, si aplicamos los derechos sólamente a Seres Humanos racionales, los niños y los discapacitados quedarían “fuera” de la cobertura de dichos derechos. Esto es una falacia en toda regla, pues como hemos visto anteriormente, el derecho es relativo a la conducta humana y aplicable a Seres Humanos, independientemente de su edad y condiciones físicas y mentales. Un discapacitado incapaz de razonar de forma lógica tiene derechos, pues continúa siendo un Ser Humano.

Además, esta concepción de los derechos de Bentham no tiene en cuenta los más recientes descubrimientos sobre los vegetales: las plantas también “sufren” y manifiestan su sufrimiento de diferentes maneras. Así pues, este descubrimiento echa por tierra la absurda lógica de los vegetarianos y “animalistas” que, supuestamente, buscan evitar el sufrimiento de las especies. Vegetarianos, tomad nota! Estáis haciendo sufrir a las plantas!

Como nota adicional informativa y relacionada con el veganismo, decir que las neurociencias han documentado profusamente los serios daños cognitivos que causa la ausencia de proteínas de alta calidad en la dieta de los Seres Humanos, lo que explicaría las patológicas condiciones mentales de estos individuos y su enfermiza visión de la realidad.

Otra de las premisas por las cuales los defensores de los animales desean establecer derechos para éstos es el igualitarismo. Sí, estos “animalistas” tratan de igualar la vida de una rata a la vida de un Ser Humano, a Tu Vida. Como ellos mismos definen: “No nos importa si experimentar con animales, salva 3000 o 10000 vidas”. Cualquier Ser Humano con dignidad y autoestima rechazaría de plano tal equivalencia y llegaría a los extremos que sean necesarios para salvar vidas humanas, sin ningún tipo de complejo, de culpa o remordimiento.

Y esto nos lleva al siguiente punto: Puesto que los “animalistas” igualan la vida de un animal a la de un ser humano, éstos creen que es correcto “comportarse como animales”, es decir, usando la violencia y no la racionalidad en el trato con otros seres humanos. Varias compañías e instituciones de investigación médica se ven forzadas todos los años a “tolerar” los ataques de terroristas y criminales que, movidos por esta enferma ideología, irrumpen en sus instalaciones y realizan ataques físicos a otros seres humanos, saboteando equipamiento e información. Se estima que sólo en E.E.U.U. se producen más de 1200 ataques anuales de este tipo. Puesto que saben que tienen la batalla intelectual perdida de antemano, recurren a la violencia.

Algunos dirán: “pero esos son extremistas, son una minoría”.

No es una simple minoría la que apoya estas ideologías terroristas, (debemos recordar que el terrorismo comienza con la concepción de ideas en esa línea) pues cuando vemos que Empresas como “The Body Shop” o la línea de productos cosméticos y de higiene personal de “Mercadona” tienen millones de clientes, basándose en la premisa “No experimentamos con animales”, significa que de facto hay millones de personas que soportan estas ideologías terroristas y enemigas de la Civilización Industrial y del Ser Humano.

Así pues, si estás a favor de la Raza Humana, es una obligación moral el defender la experimentación con animales, pues las empresas que no testean sus productos en animales están de hecho experimentando con seres humanos, una práctica que debería ser totalmente abolida en nuestros días.

Esto no quiere decir que debamos maltratar a los animales gratuitamente, sino que debemos emplearlos al mejor uso racional posible para el mejoramiento de las condiciones de vida de los humanos.

Y por hoy termino la “vivisección” del movimiento en pro de los “derechos” de los animales. Si por mi fuera, los “animalistas” deberían ser procesados por crímenes contra el Ser Humano y ser arrojados en paracaídas sobre la más peligrosa de las selvas, para que aprendan de primera mano las consecuencias de “amar” a los tigres, las panteras, las serpientes venenosas, los cocodrilos y las viudas negras.

Publicado en Uncategorized | 6 comentarios

Democracia iReal Nunca

El perroflautismo, esa versión moderna del hippismo, ha dado un golpe de efecto sin precedentes al conseguir que los medios de des-información internacionales hablen de la Spanish Revolution. Increíble. El estupor es aún mayor cuando, en mi caso que resido en el extranjero, compruebo que las personas de aquí dan crédito a esta farsa. ¿Pero en qué burdo teatro vivimos? ¿Es que no hay nada más interesante en el programa? Será que no interesa. Algunos iluminados hasta han equiparado las manifestaciones con las revueltas pasadas en Egipto. Esto es una tomadura de pelo.

Niños de papá disfrazados, vagos todos ellos que protestan con la seguridad económica y la comodidad que en la sombra provee papá, acampan en la Puerta del Sol robándoles así los mejores sitios a los mendigos que, en un gesto de rebeldía, apuran el último trago de Don Simón. Entre calada y calada -a un porro, se entiende-, corean consignas que ni ellos mismos sabrían descifrar. Pero, ¿qué ley natural me da derecho a disfrutar de una casa, de un trabajo o de la salud misma? ¿No será que me tengo que esforzar para conseguir todo eso con la ayuda de mi intelecto? Es tanta la confusión que hay en sus cabezas, que no sabría decir si hay suficiente cannabis en el planeta para provocarla, o es que ya viene de fábrica.

Los expertos coinciden actualmente en que la depresión, la gran pandemia hacia la que caminamos, aparece en la opulencia, en las sociedades en que vivimos y que ofrecen un gran número de recursos que, en su mayoría, son superfluos. Yo añadiría que el problema no está sólo en la oferta, sino que olvidamos que hay que trabajar para conseguir lo que queremos, aunque muchas veces lo que queremos nos parezca básico y necesario cuando realmente no lo es. ¿Y dónde está entonces el equilibrio? Pues en la inteligencia. Aspira a vivir conforme a las posibilidades que tu entorno te ofrece sin caer en la trampa de lo fácil, de lo molón. Se puede vivir dignamente sin un Audi A3 a pagar en 10 años.

Si te ofrecen un crédito blando que puede comprometer tu futuro si algo va mal: pues no lo pidas. El banco no te obliga a firmar. ¿Convierte eso al banquero en un criminal? Si ganas para vivir de alquiler: no pidas una hipoteca comprometiendo lo que tus padres, con tanto esfuerzo, han conseguido. Si el coche del vecino es muy molón pero no tienes dinero para comprarte uno igual: simplemente renuncia y dedica el dinero que te sobra cada mes, al ocio, a la salud…¿Que necesitas realmente el coche? Compra uno que puedas permitirte para lo que realmente necesitas. No me gusta ponerme de ejemplo pero, pudiendo tener un coche nuevo y grande y una buena casa en un buen barrio, vivo de alquiler en un apartamento sencillo y aún no tengo coche. Ahora mismo estoy buscando uno, pero de segunda mano. Sólo el tiempo y el sentido común, después de mucho trabajo, me harán comprar una casa y un coche mejores si realmente es bueno para mi familia y si puedo pagarlos sin riesgos estúpidos. Sin comprometer el futuro. De esto se encarga mi lóbulo prefrontal -eso que muchos tienen en constante humareda-, y que en forma y funciones nos diferencia de las bestias.

Me parece que el ejercicio de la planificación no lo llevaron a cabo muchos de los que ahora se manifiestan. Esos mismos que piden democracia, la democracia que dice que yo tengo que trabajar para que otros vivan de mi trabajo sin pegar golpe o, mejor aún, esperan su turno para los mejores trabajos mientras los demás vendemos nuestra dignidad por un sueldo. La democracia que dice que todos somos iguales cuando unos son más iguales que otros, especialmente los que tiene el mismo carnet de partido. La democracia que dice que yo tuve que trabajar y estudiar al mismo tiempo, mientras los pijitos de la progresía cantan consignas contra el mismo sistema con el que sus padres les dan una vida mejor que la que me pudieron dar los míos.

Por favor, si de verdad no os gusta este sistema que, por cierto, es el que más riqueza produce, nadie os impide montar una comuna en un pueblo abandonado o construir una choza en la selva. Entonces, sólo entonces, sí os respetaría.

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

Despega la carrera espacial privada, ¡por fin!

El 8 de Diciembre de 2010 tuvo lugar un suceso sin precedentes en la Historia de la Humanidad: Elon Musk, co-fundador del servicio de transacciones monetarias virtuales Pay Pal y fundador -con una inversión inicial de 100 millones de dólares de su propio bolsillo- de Space X, consigue con éxito el lanzamiento, puesta en órbita y recuperación de la cápsula espacial “Dragon” , demostrando al mundo que un individuo, con perseverancia y consistencia es capaz de realizar proezas que la gente antaño atribuía a costosísimas y gigantescas organizaciones estatales, con gran penalty para los contribuyentes. El ingenio humano ha abierto la posibilidad de ir al espacio, produciendo riqueza, en lugar de saqueando, como se venía haciendo últimamente.

Con un personal de tan sólo 30 individuos dedicados, Space X (Space Exploration Technologies Corporation) se dedica al análisis, diseño, integración de hardware, puesta a prueba y lanzamiento al Espacio de sus vehículos desde sus mismas instalaciones en California. El soldado de las piezas pesadas que componen las estructuras principales se subcontratan a otras empresas, consiguiendo de esta forma un alto grado de eficiencia y rentabilidad. “Lo que no tenemos en plantilla son abogados” relata Musk, “Todo el asunto de las regulaciones para conseguir certificar el uso de una aeronave espacial es muy técnico y complicado, me gustaría poder descargar esa tarea a algunos abogados, pero ellos no sabrían que hacer en esta situación, así que la hacemos nosotros”

Aunque hasta ahora sólo usaban cápsulas robotizadas con un funcionamiento autónomo, SpaceX ya se está preparando para la certificación de sus lanzaderas “Falcon”, que sí podrán transportar seres humanos al Espacio, a un costo razonable.

Con el cese de las operaciones de las vetustas lanzaderas espaciales, incuidas la “Discovery” y la “Endeavour”, para evitar riesgos de seguridad, la NASA se veía obligada a hacer uso de las aeronaves ”Progress” rusas para transportar tripulación y utilidades diversas a la Estación Espacial Internacional, situación que aprovechaban los rusos para imponer unos precios cada vez más altos que llegan a hacerse injustificados. Empresas como Space X o Bigelow Aerospace, pues, son efectivas, rentables y eficientes creando infraestructuras en el Espacio. El caso de Bigelow Aerospace es también particular, pues en su caso tomaron un diseño obsoleto de la NASA que ésta consideró “impráctico”. Actualmente esta empresa construye estaciones espaciales inflables -sí, inflables- realizadas en materiales ultra-resistentes de alta tecnología y capas de aluminio refozado, consiguiendo de esta manera una elevada resistencia a impactos de micro-meteoroides, aumentando de esta manera la seguridad de la tripulación a bordo, al contrario de lo que ocurre con las actuales estaciones, que al ser rígidas corren mayor peligro en caso de impacto.

Virgin Galactic, la ventura espacial de Sir Richard Branson, promete llevar a turistas al espacio a un precio razonable, cosa que conseguirá con sus “Spaceship”, un sueño de hace muchos años que hoy en día es una realidad. Nnguna organización estatal es capaz de hacer tal cosa. El fracaso en el desarrollo de la Carrera Espacial en diferentes países será menor en la medida que esos países dejen libertad a sus ciudadanos para crear venturas empresariales, facilitando las tranferencias de ideas, capital, bienes y servicios que contribuirán a mejorar el nivel de vida de todos, pues gran parte del bienestar del que disfrutamos hoy en día se debe a los descubrimientos realizados al querer conocer en profundidad nuestro entorno, el Espacio incluído.

El Ser Humano debe conocer con todo lujo de detalles su entorno para poder evaluarlo, no puede permanecer ajeno al Universo como un animal salvaje. Así pues, mientras los místicos hablan de “conexión cósmica”, “misterio” y “unificación” los Humanos tenemos la posibilidad de salir ahí fuera para saber qué está pasando, una postura más apropiada.La Izquierda se queja además de que nuestro mundo no posee recursos suficientes y no podrá sostenernos. Es ésta una forma de pensar limitada y derrotista que no llevará a ninguna parte. Los Objetivistas vemos al Universo como un inmenso campo fértil que proveerá a la Raza Humana de todo aquello que precise, ahora y hasta el fin de nuestra Historia.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

El Islam

París, 9 de abril de 2011. Tras la oposición del gobierno francés al uso de la burka, se alza una demostración de protesta por parte de los grupos islamistas en Europa, cobrando amplio protagonismo el grupo Sharia4Belgium. Su líder, Abu Imran, dirige sus palabras a la nación francesa:

“Estamos aquí para decir: Oh, Sarkozy, Enemigo de Alá, perro de los romanos, hijo del infiel, ya estamos en camino, con nuestras bombas nucleares de “Allah Akbar”, ya estamos en camino con nuestras banderas negras, las banderas negras de: “No hay más Dios que Alá…”

Una declaración así por sí sola justifica la inmediata puesta en investigación de semejante organización, y el posible encarcelamiento y expulsión del país de quienes se atreven a proferir semejantes amenazas.

Sin embargo, el clima de indecisión, posturas “políticamente correctas”, multiculturalismo y tolerancia de nuestros días harán que grupos como éste avancen impunemente y de forma progresiva en su objetivo de destruir la Civilización Occidental.

Occidente está padeciendo las consecuencias de su propia cobardía en estos días. Antaño, había intelectuales que se oponían a los regímenes absolutos e irracionales, y en una demostración de poderosa voluntad conformaron la Ilustración, la diseminación de ideas racionales y la ridiculización y crítica de las ideas irracionales, el triunfo final de la Razón sobre el misticismo. Hoy en día ponemos la televisión por satélite en Europa y nos llevamos la sorpresa al ver “TV Islam” y nadie levanta voces críticas al respecto, nadie mueve un dedo, nadie levanta su voz. La Progresía políticamente correcta y multicultural tiene miedo de “ofender” a aquellos que actúan avanzando la agenda de la coerción progresiva de la Libertad.

Si un individuo toma comida y veneno, es lógico que los efectos del veneno prevalezcan a largo plazo.
De la misma manera , una sanción a la irracionalidad anulará todos los logros racionales previos, y volveríamos sin dudar a la Edad Media. Algunos se opondrán y dirán que el Islam es una cultura pacífica, que en su día dio origen a mentes brillantes que avanzaron notablemente el nivel de su Civilización. El descubrimiento del Ácido Acético, Nítrico, Cítrico y Tartárico, la lupa, los proyectiles con carcasa metálica, e incluso autómatas analógicos programables son supuestos logros de esta Civilización. Sin embargo, cabría hacer una corrección: No fueron todos estos logros de una Civilización, sino de Individuos, en su mayoría seculares y opuestos a la religión, que con frecuencia ocultaban sus avanzadas ideas a sus contemporáneos.

Esto también es válido para aquellos supuestos defensores de la Civilización Occidental que utilizan el Cristianismo para oponerse al Islam. El misticismo no puede ser superado por el misticismo. Sólo la racionalidad aplasta de forma efectiva al enemigo, cortando de raíz la amenaza que supone el desarrollo de ideas y conductas irracionales basadas en el misticismo. Los cristianos, pues, carecen de autoridad racional y moral para luchar contra el Islam, pues no son más que cobardes que escapan a la responsabilidad de sostenerse con su propio juicio racional, cayendo tan bajo o aún más bajo que el Islam si cabe.

Los progres dicen que debemos ser respetuosos, que debemos “amar a nuestro enemigo”, formar una “Alianza de Civilizaciones”, de forma que todos nuestros siglos de racionalidad acumulada deban ser destruidos a cambio de una supuesta pacífica coexistencia. ¿Pacífica para quién? ¿Acaso puede la víctima lacerada “amar” al depredador cuyas fauces están arrancándole miembro tras miembro?

¡Qué exageración! Dirán algunos. Pero la realidad es que para realizar todas estas afirmaciones me estoy basando en las evidencias que ofrece la Realidad Objetiva, sin exageraciones ni distorsiones de ningún tipo. Echémosle un vistazo, por ejemplo, a algunos versos del Corán:

Surah 2, Verso 2.193:

“Lucha contra ellos (los infieles) hasta que no haya más desorden y la supremacía de Alá sea establecida. Si desisten, cesarán las hostilidades excepto en contra de los opresores”

¿La “Supremacía de Alá”? No está acaso prohibida en Occidente la manifestación de ideologías como el Nazismo? ¿Porqué con el Islamo-fascismo se utiliza otro rasero?

Surah 2, Verso 2.216:

“La lucha es obligatoria para tí, debe serte impuesta, pues aunque no te guste, es bueno para tí. Pueden gustarte cosas que no te convienen, y convenirte cosas que no te gustan. Alá sabe todas estas cosas, mientras que tú eres ignorante de ellas”

Aquí una muestra del compromiso del Islam con la violencia. Huelga decir que aquellos que participan activamente en atentados terroristas son considerados de “mayor categoría” que aquellos que “se quedan en casa”. Esto lo apreciamos en versos como éste:

Surah 4, Verso 4.95:

“Los creyentes que permanecen en la seguridad de sus hogares… no son iguales a aquellos que luchan por la causa de Alá con sus personas y bienes. Alá ha proporcionado a éstos un mayor rango que debe ser respetado”

Aquí tenemos, pues, una motivación social más para convertirse en mártir.

Y mientras los países de Occidente se muestran tolerantes con el Islam, es decir, vulnerables frente a éste, ¿qué observamos por parte de los defensores del Islam?

Esto es lo que observamos: tolerancia cero frente a cualquier crítica respecto a su fe. ¿Alguien recuerda el revuelo que se formó por las famosas “caricaturas de Mahoma”? O la búsqueda y eliminación del autor Salman Rushdie, autor de los famosos “Versos Satánicos”, que resultó en el asesinato en Tokio del traductor al Japonés de la obra, del apuñalamiento en Milán de su traductor al Italiano y en el tiroteo del editor noruego de Rushdie, que resultó gravemente herido. ¿Porqué debemos ser tolerantes, pues, con una fuerza marcadamente hostil?

De nada sirven las bromidas apologéticas que se nos quieren vender hoy en día: “No pueden evitarlo”, “Es que les enseñan desde la cuna” son todas excusas para tolerar el auge de regímenes contrarios a la Libertad y que progresivamente envenenan la sociedad Occidental.

Algunos objetivistas sostienen que debería darse un ultimatum a países como Irán, con lazos demostrados con el extremismo islámico, y que están en una carrera para enriquecer uranio con fines armamentísticos gracias al favor de países como Brasil y Turquía. Según ellos el mensaje es claro: “O cesas las hostilidades y abrazas la Razón o bombardearemos tus mezquitas con bombas nucleares si es preciso”

Sin embargo, esta aproximación a la realidad tendría consecuencias altamente contraproducentes:
Un ataque nuclear a Irán por parte de E.E.U.U. necesariamente levantaría hostilidades con China, aparte de lograr el rechazo de muchos países europeos. Una bomba nuclear no deshará el masivo e intrincado entramado de espionaje que el Ministerio Iraní de Inteligencia y Seguridad tiene desplegado en Occidente, y que tiene su buena tasa de asesinatos encubiertos y sabotajes. Definitivamente, la Bomba Atómica no es la solución al problema, como sucedió con el Nacionalsocialismo Alemán o el Imperialismo Japonés en la Segunda Guerra Mundial. Una aproximación más fina al problema, es pues necesaria.

Irán, aparte de habérsela jugado a Occidente suministrando información falsa y exagerada sobre las armas de destrucción masiva de su enemigo secular Sadam Hussein, está muy cerca (si no lo ha conseguido ya) de conseguir enriquecer fuel nuclear para conseguir tener un respaldo armamentístico adecuado para sostener su ideología. “Si Irán se hace con la Bomba Atómica, Arabia Saudí le seguirá, y luego Egipto y otros países. Tendremos 25 países armados con armas nucleares en el mundo, y el mundo será un lugar muy diferente. Ya no existirá la predictibilidad. Viviremos en un mundo considerablemente más peligroso que antes”, afirmaba Dennis Ross, embajador veterano de las administraciones Bush y Clinton, quien afirma que como consecuencia de esto Irán se convertiría en “Los Soprano” de Oriente Medio.

La respuesta, pues, por parte de Occidente, aparte de garantizar la defensa con soluciones como el Escudo Cinético Antimisiles (la última obra maestra de ingenieria del Software), debería ser atacar desplegando masivas operaciones de inteligencia encubiertas contra esos países, con agentes de “espectro completo” equipados con avanzados sistemas de comunicación y análisis portátil que analicen todas las posibles variables implicadas y recurran a herramientas matemáticas como la “Investigación Operativa”, “HUMINT” (inteligencia extraída mediante contacto humano), “SIGINT” (inteligencia de señales, análisis del espectro electromagnético para obtener información relevante) “PSYOPS” (operaciones psicológicas para minar la moral del enemigo) además de realizar un uso intensivo de drones de supervisión y ataque no tripulados, que tendrían una vigilancia permanente sobre las zonas “calientes”, logrando de esta forma un máximo de predictibilidad y disminuyendo el número de bajas en combate convencional, que no tiene sentido hoy en día en un mundo donde las guerras se desarrollan en entornos urbanos, y en los cuales el enemigo se confunde con la población civil. La acción individual de agentes encubiertos con raíces en una epistemología correcta basada en la Razón, gracias a los datos proporcionados por la Realidad Objetiva será, pues más efectiva que la acción colectiva y diluida de cientos de misiles, tanques y tropas de infantería. Es por ello importante que Occidente no separe a sus académicos y pensadores de sus militares, porque aquellos países que lo hagan “Tendrán su pensar hecho por cobardes y su defensa realizada por estúpidos”, como decía Thucydides.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

El Ansia por lo Primitivo: La “Cultura” del “Hip Hop”, Tribus Urbanas, Videojuegos y la Revuelta contra la Civilización

Hoy voy a hablar sobre los movimientos colectivistas que influyen sobre todo en la Juventud. Estos movimientos de carácter cada vez más prominente, llaman la atención porque lejos de formar un marco cultural adecuado para el desarrollo, sostenimiento y evolución de una civilización, están llevando a los jóvenes a cotas infrahumanas de mediocridad y subdesarrollo cultural, cosa que demostraremos aquí con ilustrativos ejemplos.

Empezaré con la mal llamada “cultura” del “Hip Hop”, en principio un movimiento cultural lírico que se ha estropeado por influencias colectivistas, y las obras de aquellos que Ayn Rand llamaría “Egoístas sin ego”

¿Y en qué consiste un “Egoísta sin ego”?

Un Egoísta sin ego es ese tipo de persona que, debido a sus problemas psiquiátricos y psicológicos diversos, carece de un Ego equilibrado y suele realizar increíbles demostraciones públicas de este estado: El Hip Hop actual es uno de sus exponentes. Salvo rarísimas excepciones, el Hip Hop, es una retahíla aburrida de supuestos logros conseguidos por los susodichos “artistas”: Competiciones en las que no se tiene en cuenta el contenido de lo expresado, sino sólamente la rima, estándo sus líricas llenas de falacias lógicas. Ninguno de los implicados en este movimiento parece tener conocimiento de las falacias lógicas existentes, pues abusan de ellas en extremo., pero no parece importarles. Si a esto le sumamos los ritmos aburridos que generan efectos psicotrónicos negativos en la mente, obtenidos con tecnologías obsoletas consideradas “vintage” por mentes poco desarrolladas, tenemos el caldo perfecto para un movimiento cultural presto a socavar los cimientos de la Civilización Industrial.

Así pues, entre los logros de los que presumen los susodichos se contaría la extorsión de vecindarios enteros, el mantenimiento de lazos endogámicos (común a toda tribu urbana), el orgullo étnico y territorial, el desarrollo de un estilo de vida de un gusto pésimo y extravagante junto con otras “proezas” que varían desde llenar una camioneta de droga sin que la policía se entere a la prostitución forzada de sus vecinas o la demostración del poder de una “Smith & Wesson” último modelo, y no precisamente para proteger los derechos individuales.

Hablo con conocimiento de causa. En su día le dí la oportunidad a esta categoría de especímenes, para descubrir que tras todas esas capas de presunción se encuentran personalidades frágiles e inseguras que se basan el apoyo tribal para sostener su “Weltschmerz”, su visión negativa, primitiva y pesimista de la realidad, allí donde la auténtica Civilización aún no ha llegado, pues muchos de ellos no son capaces de pensar/hablar/escribir en un idioma con correción, y mucho menos en el ámbito político, científico y financiero, éste último ámbito del cual mucho presumen.

Y todo esto en cuanto a la parte lírica, si nos remitimos a la parte pictórica, vemos ejemplos de las enormes distorsiones perceptivas que los supuestos artistas revelan en sus obras, además de transgredir la propiedad privada de aquellos muros en los que pintan sin ningún tipo de autorización. Toda persona que pinta “graffittis” en una propiedad privada debería ser encerrada en un psiquiátrico hasta que aprenda que puede hacer lo mismo en su casa con “MS-Paint” o “Photoshop”. Hay una expresión en NorteAmérica para definir a este tipo de personal: “Attention Whore” (Putita que busca llamar la atención) y su término médico sería: Desorden de personalidad Histriónico-Narcicista. Debido a su anosognosia, esta gente es además totalmente inconsciente de sus patologías, y no son dados al raciocinio lógico. La “cultura” del Hip Hop, pues, valora más un estilo de “scratching” (rayado de la aguja de un tocadiscos contra un vinilo para conseguir un efecto sonoro muy usado) que por ejemplo, un teorema o el texto de la Constitución de los Estados Unidos de América y por lo tanto está abocado al fracaso en el intento de construir una Civilización o como ellos definen, “Hip Hop Nation”

Otros movimientos de tribus ubanas, como los “punkies”, también se han quedado en una edad mental temprana; lo único que hacen es dar pataletas de protesta frente a una Civilización que supera sus habilidades cognitivas, y a la cual se resisten a adaptarse. Sus canciones, pésimamente elaboradas si tomamos estándares objetivos como referencia, sólo revelan la primitiva visión del mundo de unos individuos que se niegan a comprender el mundo que les rodea, y en su nula comprensión sacan conclusiones, siempre precipitadas y monumentalmente erróneas.

Los “Emos”, ese otro movimiento escalofriante, formarían el escalón más bajo de la pirámide subcultural actual: Incapaces de interpretar no sólo el mundo que les rodea sino tampoco a sí mísmos, viviendo en una eterna adolescencia, son un ejemplo visible de involución o regresión en el desarrollo del ser humano. Es lógico que tiendan al suicidio, pues las leyes de la Naturaleza no toleran seres de semejante calaña y comportamiento sobre la faz de la Tierra. No merece la pena escribir más sobre ellos.

Sin embargo creo que el movimiento que más daño hace al sostenimiento de la Civilización es el movimiento “fascista-pijo-progre”: Esa gente que se cree que tienen una educación por tener algún título de alguna Universidad Española, como si tuviera algún valor académico en el mundo real actual (consúltese España en http://www.arwu.org/)

Componen el grueso de la sociedad en nuestros días y su exponente sería Melendi (que presume de no haber tocado un libro), rechazan cualquier tipo de juicio o análisis objetivo, su máxima es: “no juzgarás, no uses tu mente”. Este personal, que debido a sus influencias colectivistas está acaparando amplios sectores de la sociedad, es el más peligroso de todos. ¿Porqué? Por su ansia por lo primitivo.

Los “progres” realizan un tipo de crítica denominado “crítica destructiva”, que al contrario que la crítica constructiva, que busca remediar defectos y perfeccionar la Civilización con métodos evolucionarios, busca en la revuelta y la agitación la destrucción del orden establecido en un espíritu amargo y pesimista, como en la actual revuelta contra el Capitalismo o la Energía Nuclear.

Creen que cuando el hombre era salvaje y primitivo éste vivía mejor, y debemos entonces volver a ese estado, en cuerpo y mente. Esto se refleja en el apartado de los tatuajes y piercings, escarificaciones y elongaciones (correlacionados con problemas psicológicos y psiquiátricos) que están tan de moda hoy en día. Los tatuajes revelan problemas de ego, ya mencioné el concepto de “Attention Whores” anteriormente. Los piercings, desde un punto de vista Objetivista se podrían considerar útiles si están estratégicamente colocados de tal modo que mejore las sensaciones en el acto sexual. En caso contrario, es considerado una auto-mutilación, junto con el ansia de mostrar atractivo por lo tribal y primitivo. En el apartado ideológico, el ecologismo (defender los derechos de la hormiga o el oso polar antes que los tuyos), La New Age, Las “Terapias Alternativas” que no superan pruebas científicas como los estudios randomizados de doble ciego con placebo, la santería, y otros elementos misticistas fruto del indoctrinamiento mediático en nuestros días gracias a novelas, videojuegos, ecologismo y otros medios culturales “progres”.

El “progre”, con su educación mediocre (hay un dicho que dice que es más peligroso saber poco que no saber nada) llega a extremos imbéciles como el llevar camisetas de la Unión Soviética, con padres influenciados por Rousseau y Tolstoy, que afirmaban que en el curso de la Civilización algo “fue mal” y proponían un “retorno a la Naturaleza”. Pero no lo proponían en el sentido de: “vete a la Naturaleza unos días para volver a la Civilización con energías renovadas”, sino más bién: “vete a la Naturaleza y quédate allí”

Tolstoy, que se hizo tatuar para imitar a los salvajes, escribió “Los Cosacos”, idealizando en esta novela la vida de “una bestia del campo”

Decía Tolstoy: “Si una piedra yace una sobre otra en el desierto, eso es excelente. Pero si ha sido colocada por una mano humana, no es tan bueno. Si han sido colocadas con cemento y hierro, eso es malvado”

Toda esta literatura, de autores similares componen el abono cultural de los padres e integrantes de la generación progre actual, siendo la base de los memes que hoy en día perduran entre naturistas, ecologistas, y en general izquierdistas sensibleros que, negando su aptitud para la Civilización moderna, desean nivelarla a cotas infrahumanas. Y no hay mejor forma de reducir el nivel de una Civilización que ensalzando la mediocridad y la miseria humanas, destacando a tipos como al mencionado Melendi, Belén Esteban o Savater.

El movimiento gótico es otro de esos movimientos por el cual tengo sentimientos encontrados; y aunque he dado con gente de esta subcultura muy preparada y con valores dignos de elogio, a veces su lado oscuro y romántico les puede, llegando a caer en la superstición o en ese plagio descarado y misticista del Objetivismo que es el Satanismo, alimentando con su imaginería el deleite de sus emociones oscuras, pero sin aportar nada sustancial a la evolución del pensamiento o la acción. La obsesión por el lado oscuro de la realidad, y la cultura y música depresivas y en cierto grado sadomasoquistas que caracterizan a este grupo hacen que mi contacto con ellos sea limitado. Sin embargo, creo que si este grupo abandona el misticismo y se alinea con las premisas objetivistas creo que podría dar lugar a una cultura avanzada propia, con una estética similar a la “Gotham City” de las películas de “Batman” o la “Rapture City” del videojuego “Bioshock”

Los videojuegos actuales de éxito tampoco parece que aporten nada sustancial al sostenimiento de una Civilización. La gran mayoría de ellos, a pesar de poseer gráficos de increíble definición, están en un estadio primitivo de desarrollo. Incluso en aquellos en los que es posible desarrollar una Civilización, el concepto de Constitución o Derechos no aparece por ninguna parte, y al final lo que se le enseña al jugador es que si desea obtener algo, debe obtenerlo por la conquista y por la fuerza. En el peor de los casos, se enseña al jugador directamene y sin tapujos a ser un mafioso o delincuente de manual. ¿Qué clase de individuos tendremos en el futuro si han pasado horas y horas al día con esa mentalidad subyacente? Afortunadamente, provengo de una época en la que los videojuegos te obligaban a pensar, pero claro, el miedo puede a desarrolladores y empresarios y muchos temen que ya no sea rentable. Aplaudo, pues, a todos aquellos contrarios a esta línea.

El ansia por lo primitivo está ahí, acechándonos, y aprovechando el momento oportuno para derribar la Civilización, llámese Cambio Climático, Crisis, o simple descontento por no saber uno buscar su propia felicidad. Debemos, pues estar alertas y no dudar en usar nuestra capacidad racional para valorar el significado profundo de todo aquello que tenemos delante, y en qué grado contribuye a avanzar o a retroceder el nivel de una Civilización. No debe ser, sin embargo, ésta una motivación para aceptar el Objetivismo y la racionalidad que conlleva, los objetivistas no nos movemos por negativos ni por amenazas: No evitamos la muerte y la destrucción, abrazamos la vida, observando aquellas oportunidades que ofrecen más posibilidades, cosa que ninguna tribu urbana podrá satisfacer.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

La Masa

No es fácil para mí conciliar el sueño sabiendo que la libertad individual fue y está, a merced de la turba, de la pandilla, del gremio, del clan; antecedentes todos ellos de la masa que, en un mundo ideológicamente homogeneizado por los medios de comunicación, da en establecer el gobierno de los demonios (~democracia). Esos demonios de izquierdas, de derechas, islámicos o de facha pijo-progre.

De siempre, el hombre -animal social- ha sido gregario. No se comprende a sí mismo sin el otro, hasta el punto de buscar su propia identidad en el grupo. No es fácil transcender a este estado primitivo de conciencia. Todos tenemos una cierta querencia a ser protegidos por una instancia superior; deidad o grupo, qué más da. Está en nuestros genes. Además, no todos están preparados para ser libres, lo que en un mundo de permanentes amenazas, decanta claramente hacia qué lado caerá la balanza de la libertad… O de su ausencia.

Esa motilidad del ser fuera de él que, con la hiperactividad de las neuronas espejo, se olvida de sí mismo, de lo que quiso ser y de lo que debería ser guiado por la brújula de la racionalidad, imita las formas que el grupo, liderado por el más egoísta de todos, impone en la sublimación del libre albedrío. Los menos, actores sin vocación, tratamos de pasar desapercibidos cuando, en el fondo, no hacemos sino llamar la atención por nuestra excesiva y, a la vez, incómoda independencia. Ansiada en el peor de los casos. Por supuesto, una independencia que es incómoda para otros. Ese alien que, receloso del trabajador, del talentoso o del que es ambas cosas a la vez, busca refugio en el grupo para paliar su falta de libertad y auto-reconocerse en el miedo al otro. Porque, que quede claro, la libertad nace y se forja en la propia capacidad para ejercerla. Los que carecen de esa capacidad, en buena lógica, no compartirán esta premisa.

Aquí es donde los recientes hallazgos publicados en prestigiosas revistas como Science o PNAS confirman una de mis viejas hipótesis antropológicas. Otra intuición cósmica. La oxitocina, ese péptido que modula la dirección y la intensidad de los vectores de nuestras interacciones con otros humanos y también con los animales, se ha demostrado también capaz de influir, no sólo en la querencia del grupo, sino también en el odio al otro, al que está fuera de ese grupo. Los fascismos comprendieron muy bien que para crear una identidad de la nada, hace falta un enemigo. Nuestra bioquímica cerebral, genéticamente programada, colaborará. Pues bien, ese exceso de oxitocina, que puede ser tan fructífero, por ejemplo, en el vínculo materno-filial o en la relación amorosa, también puede favorecer tanto la endogamia como la discriminación en el universo social. La primera con los propios y la segunda con los otros. Lo mejor de todo es que muchos talentosos, solitarios ellos, no tienen unos valores normales de esta hormona. Caso extremo es, por ejemplo, el de los autistas o el de los ascetas. Lo más sorprendente, es que estos mismos individuos, incluso pudiendo ser considerados seres patológicos asociales, son los que en verdad realizarían más sacrificios por el bien común; mientras aquellos intelectos ricos en oxitocina y pobres de otras muchas cosas, serán capaces de dar la vida por ideas absurdas, si no han privado antes a alguien de ella en pos de esas mismas ideas.

Publicado en Uncategorized | 6 comentarios

Porqué GreenPeace y la tribu ecofascista se equivocan: El futuro será Nuclear

Estos días estamos asistiendo a una de las mayores tragedias sufridas por el país nipón: En la isla de Honshu, en una central nuclear de la Prefectura de Fukushima, tras un tsunami uno de sus reactores no tiene energía para activar sus sistemas de refrigeración y a duras penas consiguen mantener estable el núcleo inyectando agua a presión desde camiones de bomberos y con ayuda de helicópteros (una tarea suicida pero necesaria y realizada por voluntarios)

Sin embargo cabe aclarar un detalle: Esas centrales llevan más de 40 años en operación, y su diseño es incluso más antigüo, lo cual a estas alturas no es un estándar en seguridad que digamos. Sin embargo, debemos recordar que estamos en el año 2011, usamos televisores que se anclan en la pared y ya hay viajes comerciales al espacio. ¿No habrá mejorado el diseño de las centrales nucleares en todo ese tiempo? Ésa es la pregunta clave que GreenPeace y el movimiento ecologista trata de evitar.

GreenPeace y sus secuaces están muy preocupados por el efecto invernadero y la quema de combustibles fósiles, así como por los residuos radioactivos de las vetustas centrales nucleares en operación.¿Qué sucedería entonces si creáramos una central nuclear sin posibilidades de accidente, que genera energía de forma barata y eficiente, con un combustible nuclear que no ofrezca posibilidad de contruir armas atómicas, y cuyos residuos sean inocuos? ¿Demasiado bueno para ser cierto? Ya es una realidad en nuestros días.

Gracias a una tecnología denominada “fundido y gasificación mediante plasma”, La Empresa israelí Environmental Energy Resources (EER) ha demostrado satisfactoriamente la conversión de residuos nucleares de las centrales nucleares convencionales a una lava o vidrio inerte no-radioactivo (detalle en la foto que encabeza este artículo) que puede ser utilizado convenientemente en la contrucción de infraestructuras, y todo ello obteniendo beneficio y además sin impacto alguno para el medio ambiente. ¿Qué tienen que decir los ecologistas al respecto?

Y ahí no acaba todo: El proceso actual de obtención de energía nuclear, consistente en transformar el no fisible Uranio 238 en el enriquecido Uranio 235, (fisible) o Plutonio 239 (susceptible de ser usado en armas nucleares), -que como se ha demostrado, puede ser convertido en vidrio inerte- es un proceso que podría llegar a su fin, gracias a los descubrimientos realizados respecto a otro mineral: El Thorio.

El Thorio, nombrado en honor al dios nórdico del trueno, es un mineral de la serie de los actínidos, con lo cual comparte características con el Uranio. No es fisible en su estado natural, pero posee una curiosa propiedad: es fértil, como el U238

El Thorio en su estado natural (Th-232) es capaz de absorber un neutrón y entonces rápidamente se transmuta a Th-233, y pasa a transformarse de nuevo en Protactinio Pa-233 antes de decaer en Uranio 233. Éste U233 posee características similares al U235, que como recordamos sí es fisible.

El Thorio, pues permite el reciclado de residuos nucleares con máxima eficiencia, y debido a la ausencia de U238 en el reactor, no hay residuos altamente radioactivos ni Plutonio como subproducto.

Éste es el ciclo del Thorio, representado en el siguiente esquema:

Todo esto, sumado al hecho de que las centrales nucleares de nuevo diseño cuentan con sofisticados sistemas de Sensores e Inteligencia Artificial que monitorizan todas las variables posibles en tiempo real, hacen que los desastres como Chernobyl (Energía Nuclear + Socialismo = Desastre) o Fukushima (Tecnología obsoleta) pasen a ser un recuerdo del pasado que pronto será superado.

Además Occidente podría de esta forma vender reactores nucleares de Thorio a países como Corea del Norte, Irán o Venezuela sin riesgo de proliferación nuclear terrorista, satisfaciendo así sus demandas de energía limpia y barata, y evitando riesgos innecesarios como con el Gas Natural (Un carguero de Gas Natural tiene la potencia si estallase de 30 bombas como la de Hiroshima) y el carbón, que sigue siendo uno de los recursos más contaminantes. Sin embargo a los ecologistas parece que la amenaza del Gas Natural o del Carbón ni les va ni les viene.

Otro mundo es posible: Un mundo de energía nuclear limpia, que no genera efecto invernadero y provee de fuerza motriz barata a los ciudadanos: energía constante a raudales, no erráticamente y a cuentagotas como con los paneles solares (que por cierto suelen llevar metales altamente contaminantes) o como con los antiestéticos molinos de viento, que estropean el paisaje además de subirnos la factura de la luz.

Desastres como el de Fukushima, pues, serán cosa del pasado si comenzamos a utilizar reactores nucleares de Thorio, pues sus subproductos no son altamente radioactivos como en el caso del U238. Pero primero hay que eliminar toda referencia alarmista e histérica respecto a este tipo de energía, cosa que los ecologistas no están favoreciendo precisamente en nuestros días.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario